>>71680
> Хуевый год, если честно
Згадав як колись шукав якісь страхфільми з різних там гайдів для гурманів і... І їх тупо нема на торрентах, навіть згадки ніякої сценерської нема. Може хіба десь в IRC на каналах релізерів. Але як згадаю за ті черги то вже і не хочеться.
Чувак з умовних США якось подививсь то на стрімінгу, а потім то з стрімінга прибрали. Ніхто не ріпнув і всьо, нема.
Або як з Shudder - Sorry, we are not available in your country.
>>71576
> не требуется анализировать каждый кадр на искусство
Я типу хобі фотограф. Дрочу на світло і оце от всьо.
В старих (до масового cgi) кінчиках бува афігезна робота з кадром та світлом в ньому. Просто тому що була купа обмежень (переважно бюджетних бо жахи жанр ніфіга не масовий) і це розвивало фантазію(!) аж бігом. І вміння читати документацію. І, відповідно, тих хто читати не вмів та без фантазії до процесу не допускали.
Почитай як першого Alien знімали. Це ж просто лялька з гуми. Але навіть сьогодні дає просратися.
А нині, з-за розвитку "диджиталізації", народ працює "їбош в авто, на пості пофіксаєм". І, блять, половина фільма чорний екран бо обробку вони робили з викрученою на максимум яскравістю монітора.
А там де згідно сюжету "день" якісь всраті кольори. Бо чувакам здалося що то є "кольори плівки". І вони ще й плавають між сценами.
Та йоп... Сучасний експонометр, що міряє освітлення та придатний для використання кіношниками, коштує баксів 200-250. Секонік 308-серії. В мене, наприклад, є. При бюджетах на зйомку, навіть в інді, це не гроші.
Сертифікована сіра карта, для того щоб посадити кольори на місце для посту, взагалі 20 баксів.
-------------
зловив бажик, картинка капчі не влізла в своє поле, буква не влізла