>>74521
Тонкостей и правда дохуя. Где-то чёрных лепят ЧТО Б БЫЛО, а где-то они вполне могут быть. А могут и не быть. Потому что есть проблелы и серые зоны, где обитают расы Шрёденгера.
Как у Шекспира вот.
Вот, например, чёрный Макбет это норм или нет?
Сразу скажу, Макбет 2021 года годный. Пиздец стильный, просто красотища. Всё снято прям как надо!
Но вот Макбет, тан глассимский, король Шотландский, там негр.
Персонаж пьесы Шекспира основан на реальной личности, реальном короле Макбете. И он, вроде был, был белым.
Да только вот всплывают тонкости.
Шекспир написал Макбета в 17-ом веке, а Макбет жил в 11. ШЕСТЬСОТ ЛЕТ!
Между реальным Макбетом и персонажем пьесы Шекспира было 600 лет! И это нихуя не наши, современные "600 лет" в которых у нас есть археология, сопоставление источников, ДНК-анализ, раскопки, изучение артефактов. Неее! Это были ШЕКСПИРОВСКИЕ 600 ЛЕТ! Когда информация передавалась, в основном, по редким летописям и слухам.
Шансы на то, что реальный Макбет хоть как-то походит на злодея из пьесы Шекспира КРАЙНЕ МАЛЫ.
То есть отхождение от реальности начинается уже на этапе самой пьесы. Она уже искажала реальность! Она уже была художественным вымыслом.
Но и это ещё не всё.
Что такое вообще пьесы Шекспира?
Это сценарии. Они не предполагались как книги для чтения. Это рабочие материалы актёров.
Ну вот не было у них в те годы кинчика. Не было способов записи изображения и звука на носитель. Что делали? Собирались в лондонском театре Глобус и разыгрывали там кинчик!
Шекспир, как режиссёр и сценарист, писал сценарий - пьесу. Там были расписаны роли и действия актёров.
А знаете чего там не было?
ОПИСАНИЙ ВНЕШНОСТИ ПЕРСОНАЖЕЙ!
Нахуя она там? Шекспир свою труппу знает в лицо! Он сам занимается кастингом. Он сам ставит актёров на роли. Зачем ему в собственном же сценарии, для себя писать как персонажи выглядят?
И это открывает нам такую свободу, что просто охуеть!
Например, мы можем поставить эту пьесу сами в школе. И сами нарядиться в персонажей Шекспира и сами отыграть её как захотим. По этому в США и Англии Шекспир это базис любительского и школьного театра.
А ещё мы можем эксперементировать с контекстом. Например взять Ромэо и Джульетту и поместить их в США 50х и назвать это Вестсайдская История.
Можем вообще заебенить сай-фай, киберпанк, технофентези.
Как вот тебе вариант - Макбет, НО ЭТО КИБЕРПАНК!
Вещие Сёстры это не три ведьмы, а ИИ дающий прогнозы и предсказания. И эти прогнозы поднасрали корпорату Макбету и свели его с ума. Ну как это сделали Вещие Сёстры со своими предсказаниями.
Или вот - Макбет, НО ЭТО ВАРХАММЕР!
Вещие Сёстры окажутся культистками Тзинча, которые наговорили ложных пророчеств и довели командира спейсмаринов до ереси.
Короче ты понял, Шекспир писал исходный материал для постановок. А как ты эту постановку поставишь САМ У СЕБЯ, в своём собственном театре, со своей собственной труппой, это уже твоё дело.
Но вернёмся к расе.
Вот Макбет негр, а играет шотландца.
Ок, а много ли вообше РЕАЛЬНЫХ ШОТЛАНДЦЕВ играли Макбета?
Вот Высоцкий, по линии отца еврей (хотя вроде евреи признаются только по матери). А играл принца Датского. Можно ли еврею датчанина играть?
Потом, кстати, этот же Высоцкий играл и негра, намазав лицо гуталином.
Ну и как многие правильно отмечают:
-Ругаясь на чёрную Джульетту, вспомните что в 17 веке в английском театре её вообще играл мужчина.
Так что стремясь к истинности и аутентичности, что б всё было ПО КАНОНУ, случайно не сделайте так, что у вас будет фильм про то как Ромэо влюбился в фембоя.
Во всём нужна мера и контекст.
Прежде чем рейджбейтится на очередного чёрного героя, надо узнать контекст. А как он вообще туда попал? Может у авторов были причины?