Ми якось в ігровому поофтопили на тему фільмів жахів але хз наскільки це популярне щоб робити аж окрему нитку.

Але, про всяк випадок, Zombie Town (2023) дивитись не варто. Хороший приклад виразу "ідея хороша, реалізація кепська". Актори якісь недолугі і навіть Ден Ейкройд ніфіга не тягне. Чеві Чейз теж. А колись мені фільми з ними дуже заходили. Типу Spies like Us, ще в відеосалунах.

Дивлюсь Scavengers Reign / Царство падальників.

Це крута фантастика, яка майже пройшла повз мій радар. Незвична тим, що це рідкісний жанр біопанку, та ще й атмосферний.

https://www.imdb.com/title/tt21056886/

>>3
Как по мне - неплохой средняк. Были интересные идеи типа клоно-инкубатора, но в остальном калька с нашего мира, где жуки - это жуки. Ну и рисовка средненькая, не Миядзаки. Сериалу сильно не хватает глубины, философского подтекста старых авторов фантастики.

>>3
Мені добре зайшло. Я взагалі наукову (і не тільки) фантастику люблю, ще з дитинства мріяв про позаземну біосферу, зачитувався "Світом Смерті" Гаррі Гаррісона наприклад.
Спекулятивна біологія взагалі дуже цікава, можете подивитись в ютабі канал Хімібіна, наприклад (обережно, російська):
про планету Снайяд - https://www.youtube.com/watch?v=cjModIT8xAQ
або про планету Серина https://www.youtube.com/watch?v=BrL8lW4mbFc
або про Дарвін 4 https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=xf8j4_q3RAY

>>4
Ох, епізод із клоном прям кріпота. Як на мене, філософії там достатньо, кілька сюжетних ліній, було цікаво. Ще сподобався напіврозумний симбіонт-телепат, який виявився ще тою падлюкою, під стать бородатому душнилі, якому всі епізоди хотілося дати по морді.
> в остальном калька с нашего мира, где жуки - это жуки
Трохи є, як на мене показані біосферні процеси не зовсім з наукової фантастики, а попахують психоделікою, перейнятої з людського сприйняття.
Прям згадав психонавтіку від Чэда ВанГаалена https://www.youtube.com/watch?v=hKHD6INztfA

Pumpkinhead (1988)

Класика "гірського" хоррору, чудовий представник окремого (неофіційного) піджанру "страшне в Аппалачах". Глухі гори, суворі умови, суворі люди. І в це райське містечко (нахабно) влазять чужинці.

Передивився. Як на мене, непогано "постарів", як то кажуть. Гумова лялька, ну, гумова. Але команда що за світло відповідала знала свою справу.

>>6
> попахують психоделікою, перейнятої з людського сприйняття.
Это да, наркоманская эстетика там есть. Я уже не вспомню, что оно мне напоминает, но местами совковую мультипликацию (типа "тайна третьей планеты", но еще что-то, не вспомню что).

>Ще сподобався напіврозумний симбіонт-телепат
Не, он был чутка банальным. Мне его морда напоминала маску из "Бразилии", пикрил. Надо будет, кстати, пересмотреть.

Посмотрел первую серию Blue Eye Samurai. Ну хорош-хорош, именно для западного зрителя, без анимешных ужимок и несуразицы. Кто хочет навернуть самурайщины - рекомендую.

>>39
Досмотрел до конца Blue Eye Samurai. Хорош, правда немного смазан фем-повесткой, роялями в кустах и йоба-физиологией главных героев, на которых всё заживает за считанные дни/часы. Тем не менее, смотрится на одном дыхании.

Leave the World Behind (2023)

Шота мені це кіно ненравиця.

Воно класне.

Воно навіть охуєнне.

Але ненравиця.

Я навіть хз яку картинку приліпити з підходящих але щоб і не наспойлерити

Думки?

>>43
Чего-то вообще лениво это смотреть 3+ часа.

Завтра буду смотреть мастерпис от Гения.

Посмотрел The Creator. Ну такое. Взрывы норм, роботоэстетика норм, разнообразие локаций норм, остальное - средняк и хуже. Концовка вообще абсурдна: у автора было виденье финальных сцен, и уже под это виденье он на скорую руку подгонял рояли в кустах, стечение обстоятельств, поэтому концовка совсем не трогает. От сюжета реально ощущение как пожевал пластмассу, в одной рецензии видел предположение, что сценарий написал ChatGPT. Ну и ГГ - мискаст, не попадает актерской игрой в момент.

>>43
Смотрится довольно легко, 3 часа пролетели на одном дыхании.

>>45
Глянул Rebel Moon. Получилась этакая лайтовая Ваха/Хроники Риддика со сценарием-тропом "Семи самураев". Если больше ничего от фильма не требовать, то смотрится норм (в конце, правда, кринжовых роялей напихали). Правда, это только первая часть, то есть буквально половина фильма.

>>43
Это дерьмовый фильм.

>>43
Мартин уже не торт
Его фильмы хоть и длинные но ты этого не замечаешь. Вчера пересмотрел Славных парней а до этого Казино а до этого Волка. Всё смотрится на одном дыхании.

>>46
Робоэстетика там очень странная. На грани пародии. Бомбы на ножках, типа кто эту хуйню придумал? Концовка тупо звездные войны. Номад кстати чисто визуально - охуенен.

>>48
Сложно ожидать что-то охуенного от оригинальных идей Снайдера. Я думаю бюджеты поурежут, выпустят быстро что насняли и забудут как страшный сон.

І що це в нас тут немає українських фільмів?

Памфір
Довбуш
Люксембург, Люксембург
Мої думки тихі
Носоріг
Ілюзія контролю
https://youtu.be/lXd_FK6dbDY?si=ZBNN5pUyJ5N1GHXU

Про останній ні від кого не чув відгуків, а саме після нього повірив, що у нас можна знімати не тільки артхаус, а і якісне розважальне кіно.

>>43
Дружині не сподобався, а мені зайшов. Я полюбляю затягнуті нудноваті фільми.

Посмотрел пикрил. Такое, уныловатый семейный хоррор от большой студии, то есть максимально выхолощеный. 4,5/10.

Aquaman 2

Провал конечно, почему-то больше всего ассоциаций с пикрилейтед, плюс кринжовые шуточки, наказанная Эмбер Хёрд которая весь фильм сказала 3 слова, некроны из жопы, мотивация главгада вообще какая-то левая, зачем он распылял орихалк если заклинание кенселится кровью вообще тайна. Короче говно даже для ДС, заслуженные 5.8

>>43
Снято дуже атмосферно, мені прям зайшли ці переходи від фото до відео ряду, не пожалів що подивився, візуал, костюми, лаштунки - топ. Сюжет трошки нудьгуватий, персонажі хороші.

Дені Вільнев молодчинка що підтримує жанр фантастики на високому рівні. Атмосферно, епічно і трушно до книги наскільки я її пам'ятаю. Пам'ятаю не так щоб добре, бо читав дуже давно. Поки іде в кінотеатрах дивіться на великому екрані.

Ну і Владімір Харконен викликав додаткову огиду завдяки його імені.

Почав дивитись. Ніби нічогенький.

https://www.imdb.com/title/tt2640044/

>>60
Шкода що грошей вистачило лише на півсезону інтенсивного продакшна, а далі починаються майстри концтабору, майстри штабу, расової справедливості і таке всяке.

>>59
>трушно до книги наскільки я її пам'ятаю.
Не зовсім, половину похерили. Убрали спробу вбивства Барона від Фейд Рауса отравленим анусом хлопчика яких Барон полюбляв, з Чані зробили хуй зна що, по книзі вона була максимально поїхавшою фанатичкою яка різала глотки усім, хто сумнівався що Пол Лізан аль-Гаїб, а тут розвернули її на 180, це вже не кажучи що забули що вона дочка Льета Кайнза, якого теж похерили, і взагалі чим він займався там, а це дуже важливо по лору. Ще фінальна битва якась слабенька, в книзі набагато епічніше було, Пол їхав посеред бурі на хробаках, а стіну Арракіна пробивали ядерними ракетами в одне місце щоб вони могли проїхати. Ще якось слабенько розкрили чому вони не юзають лазерну зброю і забули розкрити і Ландсраат і Союз Пілотів. Але Вільнова я обожнюю

>>59
Об'єктиви української компанії IronGlass використали для зйомок другої частини "Дюни"

Ну це взагалі йобнутись, нахуя цей фільм існує не зрозуміло. Будто взяли і екранізували якийсь дитячий мультик вейт оу щі, три локації на увесь фільм, сцени по 20 хвилин де героїня СИДИТЬ, відсутність діалогів, і дуже дивний каст, де опухша Суіні яка наче бухала тиждень намагається грати 16-річну дитину вони ж ще діти, при чому головна героїня виглядає молодшою в свої 30. Мотивації усіх персонажів навіть чіпати не буду. Думаю намагались зробити окрему франшизу в світі марвел, а вийшло на 3.8\10 навіть на ІМДБ, де хайрейтять будь-який кал

Может у меня не было настроения, но мне фильм показался достаточно средняковым, хотя и не безинтересным. Небольшой минус - то, что все происходит в одной локации, да и грязноватая камера (состаренная цифровая картинка (?) под 70-е). Саспенса в фильме нет, весь хоррор - это disturbing кадры в лицо зрителю, хотя их тоже немного. В остальном весь фильм - просто говорильня, хотя и неплохая.