№
135910
1
Гімби. Це взагалі проблема. Скільки досвіду вже отримано за ці два роки, а скількись реалізовано його? Наскільки я знаю, лише один виробник БПЛА за ці два роки зробив щось нове та покращене в свойому виробі, непоганий теплак зробив. На цьому нажаль все, іновації скінчились.
Гімби на ДВС то взагалі дупа повна, наскільки повна що ДВСні борти на фронті не живуть завдяки тому що ЕПР високій, ще й тепло виділяють, російські ЗРК їх бачуть і збивають з 7-10 км. А гімбу ставлять на ці дрони з 20-30 кратним оптичним зумом, що дозволяє виглядувати цілі на дистанції 5-7 км, тобто ЗРК збиває такий дрон, який коштує доречі втричі як мінімум дорожче ніж електричка (і має такі ж гімби, як електричка, ось тільки електричкі ЗРК бачать з 3-4 км, тобто електричка побачить ЗРК раніше, ніж ЗРК побачить ії, якщо пілоти норм).
Тобто ДВСні дрони зараз, якщо не брати якихось специфічних задач специфічних підрозділів, це коштовна корова, за яку екіпаж більше мудохається щоб не збили борт, ніж думає про результати бойової роботи.
Казали ще у 2022 році, що на ДВСні борти треба ставити гімби з більш якісними камерами та тепловізорами, щоб дати ім можливість виконувати задачі не входячі в зону роботи ППО.
Як ви вважаєте, це було зроблено?
А хер там. Хоча ДВСні борти досі продають, вони коштують дуже дорого, і становляться все більш беспонтовими іграшками.
Окремо прикольно виходить коли роблять ДВС на гімбі з 20-30 кратністю, та ще й на 2.4. І це продають по вартості геленвагена. Ну ми ж з богатої сімʼї, ми ж купимо і таке, ага?
Про більш складні теми, типу позіціонування борта по нейронке яка аналізує відеопоток, чи щось таке, що потрібно на вчора- і знов нічого. Зробили синтетичні тести і поклали хер. Будемо чекати що пігдогі зроблять, а ми не хочемо, в нас лапки.
Зате ми масштабуємось. Щоб виробляти ЩО?
Зараз такі золоті часи, і великі замовлення, і досвід бойових екіпажів, і купа ідей, і де воно все?
Судячи зі всього, поки з фронта не повернуться бойові пілоти і не реалізують всі задуми, більше ніхто за це не візьметься. Ну якщо люди не можуть запропонувати ніяку іншу частоту, крім 2.4, то про які більш вагомі технології ми говоримо?
Я б на місці ГШ та Мінцифри повісив би на кабінетах плакат "Дрони на 2.4 не купляємо, йдіть нахер", великими буквами. Може тоді дійде.
Бомбери.
Скільки різних бомберів зроблено. І коптери, і крила, і фпв, і сука досі ми кидаємо бомби рандомно стараючись кудись влучити. Два роки йдуть розмови що потрібен боєприпас, яким ти можеш влучати гарантовано. Тобто керований боєприпас. Ваші бомбери палять машини вартістю в сотні тисяч, в то і мільони долларів, невже не можна зробити керований боєприпас, щоб раз залетів, не наближаючись до цілі скинути його, довести до цілі, та звалити? Ні, це не наш шлях. На висоті 50-100 метрів (а вище ніяк, бо хер влучиш) на дроні який гуркотить як гвинтокрил на 3-4 км, треба зависнути над цілью, пристрілятись, влучно скинути та звалити. А якщо не влучив- то прилетіти ще раз. Ой, якийсь пігдог, в якого є вуха, і який в тиші ночі не може не чути такий гул, просто бере калаш та збиває дрон, який чутно та видно навіть вночі. Бо він непалевно кружляє на висоті 100 метрів над його танком. Чи можна влучити в півтораметровий коптер з дистанції 100-150 метрів? Відповідь очевидна. Але керований боєприпас, який можна скидувати не заходячи в зону ураження стрілкової зброї- то занадто складно. Простіше втрачати великі коптери сотнями. Все одно прийдуть і ще куплять. Та ж сама ситуація з крилами які бомблять. Така класна вундервафля б була з керованим боєприпасом. Але...Причому такий боєприпас в сучасних умовах- це прям сучасне Ельдорадо, черга б стояла купляти такі боєприпаси. Але нам влом щось розробляти . І так піде.
FPV. Це окрема моя біль. Бо в більшості виробників судячі зі всього є задача наробити цих FPV як можна більше. Або держава купить, або волонтери.
|