№
304199
У Бразилії відбувся саміт G-20: наслідки та результати для України
Про цей саміт багато окрім загального і немає, що сказати. Висловлю моменти, які мені були цікавими.
1. Багато ризиків, які для нас могли відбутись і за які переймався, поки не відбулись, або я цього ще не ідентифікував.
Найбільший серед ризиків — це китайсько-бразильський гібрид капітуляції України, який вони колективно просували й був ризик, що домашній саміт Бразилія і Китай використають для максимального просування тез. Але поки не знайшов явно небезпечних ознак їх діяльності на саміті, які б стратегічно змінювали ситуацію, окрім дрібних колкостей в комюніке та деяких заявах, які не є критичними у своїй основі.
До речі, ризик «що щось неприємне може бути» був посилений тим, що Сі Цзіньпін прибув на день раніше початку саміту, щоб провести перемовини з Лулою. Є теорія, що Байден не просто так з частиною адміністрації теж заздалегідь полетів відвідувати амазонські ліси (в прямому сенсі) і це певним чином скувало Лулу в перемовинах із Сі.
Загалом я ще не можу точно ідентифікувати, що відбувається з Бразилією (Лулою), але інтуїтивно відчуваю певну напруженість у його поведінці щодо московії й Китаю, яка почалась із саміту БРІКС в Казані.
2. Зрештою однією з тем перемовин Сі Цзіньпіна та Лули да Сільви перед самітом G-20 став не «китайський мирний план щодо України» чи «координації дій», а.. (барабанний дріб).. Ілон Маск.
Між Лулою да Сільвою та Маском відбувається публічний конфлікт через багато причин, що вже призвело до того, що в Бразилії блокують Х. Все дійшло навіть до того, що на одному офіційному заході перед самітом дружина Лули да Сільви послала Маска в дупу. А після вела панель на G-20 про необхідність боротись з дезінформацією, наводячи приклад Маска та Х як розповсюджувачів дезінформації.
Фактично поки Маск в адміністрації Трампа жодна стратегія стримування Китаю не дасть бажаного ефекту.
Оскільки Маск:
Канал китайського лобізму через який вже зараз китайці намагаються впливати: через родину Маска та бізнес-інтереси Маска в Шанхаї.
Маск може висловлювати будь-яку антикитайську риторику, але на формальному рівні буде шукати виключення «для власних заводів в Китаї». Це одна з причин, чому Маск так бореться, щоб призначити свою людину на Мінфін. Там, де починають з’являтись виключення у ручному режимі природно зменшується й ефект від будь-яких обмежувальних дій.
Очевидно Маск стає політично впливовим, але його токсичність поведінки на стільки ж пропорційно збільшується. Через наближеність до Трампа Маск перебуває у статусі «геополітичного гравця». Зрештою це провокує процес додаткового поширення антиамериканізму у світі через «сприйняття Маска». І це дійшло до тієї межі, що Лула витратив частку «найціннішого часу спілкування з Сі» на обговорення Маска.
Тому, плани азійників в адміністрації Трампа будуть завжди під загрозою, поки в адміністрації буде Маск, а це рано чи пізно, скоріше рано, призведе до «внутрішньої війни» в адміністрації Трампа.
Щодо саміту, то саміт G-20 у Бразилії був найбільш поверхневим в обговорюваних питаннях та коопераціях за тогорічні. І в принципі це добре для нас. Те, що 1 абзац згадки про Україну замість 7 і без прямого засудження війни — глобально нічого не значить, бо не текст на папері комюніке зупинить війну, а ряд дій і схоже добре, що нашим опонентам ці дії поки не вдались на саміті (або ми це ще не побачили).
|