№
439207
2
1759885565050.png (184.98KB, 400x400)
%3Ca%20href%3D%22%2Fukr%2Fsrc%2F1759885564125-0.png%22%20onclick%3D%22return%20expandFile%28event%2C%204392070%29%3B%22%3E%3Cimg%20src%3D%22%2Fukr%2Fsrc%2F1759885564125-0.png%22%20width%3D%22400%22%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20height%3A%20auto%3B%22%3E%3C%2Fa%3E
1759885565074.png (368.28KB, 639x933)
%3Ca%20href%3D%22%2Fukr%2Fsrc%2F1759885564206-1.png%22%20onclick%3D%22return%20expandFile%28event%2C%204392071%29%3B%22%3E%3Cimg%20src%3D%22%2Fukr%2Fsrc%2F1759885564206-1.png%22%20width%3D%22639%22%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20height%3A%20auto%3B%22%3E%3C%2Fa%3E
1759885565085.png (417.39KB, 646x978)
%3Ca%20href%3D%22%2Fukr%2Fsrc%2F1759885564315-2.png%22%20onclick%3D%22return%20expandFile%28event%2C%204392072%29%3B%22%3E%3Cimg%20src%3D%22%2Fukr%2Fsrc%2F1759885564315-2.png%22%20width%3D%22646%22%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20height%3A%20auto%3B%22%3E%3C%2Fa%3E
Свіжий. Свіжайший Кротевич про штурмові війська ім Генералісімуса Сирського
Трохи по темі війська. Насправді можете запитати більшість ЗМІ, які беруть у мене коментар — жодного разу не було, щоб я напрошувався самостійно. Ба більше — мене часто бісить, коли в мене просять коментар щодо ідіотських рішень. І, звісно, мене дратує, коли більшість висловлюються неоднозначно або, навпаки, підтримують центр ухвалення цих ідіотських рішень.
Втім, так сталося, що до мене звернулося багато ЗМІ по коментар щодо створення штурмових військ імені «кокарди Барса».
Панове зі штурмових полків — до вас питань немає. Більшість із вас — військові люди, які опинилися в тих ситуаціях, що є. Частина намагається жити й ефективно командувати в тій реальності, яка склалася. Частина ж ... Сьогодні не про вас.
Ця тема могла б залишитися пересічною, але пан — чи то командувач, чи вже скоро командувач штурмовими військами імені «кокарди Барса» — вирішив прокоментувати мою думку про створення ШВ таким чином:
«Просто Кротевич взагалі не розуміє, що таке штурмові війська. От слова зовсім».
Хочу одразу зазначити: далі я висловлюватимусь про конкретних осіб, і мої слова ніяким чином не стосуються підрозділів. (Хоч по команді Ганни Маляр вас спокійно можуть змусити написати щось ганебне в мій бік — то ж я не ображусь.)
Але я хотів би захистити свою позицію: так сталося, що я розумію, що таке штурмові війська, ДШВ, загальновійськовий резерв, ударний кулак і стабілізаційні дії — набагато краще, ніж це розуміє Головнокомандувач або майбутній командувач штурмовими військами. І насправді це розумію не лише я; це усвідомлює абсолютно кожен командир механізованої чи будь-якої іншої бригади (точно переважна більшість), включно з командирами батальйонів.
Нагадаю: Головнокомандувач Сирський у коментарі ЗМІ сказав, що
«Штурмові війська — це підрозділ швидкого реагування. Десантно-штурмові війська — елітарна піхота».
А пан Манько зазначив:
«Ми є ударним кулаком для великих задач або для проривів. Зараз у першу чергу ми — стабілізаційні війська».
Якщо ви не бачите, ці підрядні речення абсолютно, бляха, суперечать одне одному.
Щоб не розписувати зайвий текст — навожу скріни з вибіркою з Бойового статуту Сухопутних військ щодо того, що таке загальновійськовий резерв, із чого він складається — і те, що варто було вивчити чи то вже чи то майбутньому командувачу штурмовими військами. Бо стабілізаційні дії, відбиття проривів і ті задачі, які зараз виконують здебільшого штурмові війська, — це й є задачі загальновійськового резерву (будь-якого формату).Так існують ШП які виконують задачі «ударного кулака», а точніше наступальних дій, втім ці задачі в різні часи виконували як бригади ТРО, так і Механізовані, так і Штурмові бригади сухопутних військ, так і бригади спеціального призначення, так і оперативні бригади національної гвардії, і від цього «штурмовими військами» не стали ( окрім ДШВ звичайно).
Також додаю вибірку зі статуту ДШВ, де прямо зазначені завдання ДШВ. І ні, це не «елітарна піхота»( в нас так навіть підрозділи спецпризначення не називали, сюр якийсь). Так само, як і штурмові війська не є ГШР. ДШВ — це й є штурмові війська, а «десант» не означає лише повітряний. І якщо що, ДШВ не значить що штурмувати вони можуть лише десантним способом (Господи, як дитині пояснюю).
Отже, коли ти береш секстант і забиваєш ним цвяхи — це не означає, що секстант — молоток. І навпаки.
Ми могли б провести дискусію щодо мобільних вогневих груп, груп швидкого реагування, протитанкових резервів, протидесантних резервів тощо, або наприклад загальновійськового бою, маневрової оборони, тактичного, оперативного, стратегічного рівнів — але в цьому немає сенсу, бо, здається, панове взагалі не розуміють, про що говорять.
Насправді я спочатку трохи меланхолічно посміхнувся з цього всього, а потім стало дуже сумно й навіть страшно.
Коли центр ухвалення рішень не може навіть сформулювати власну думку і сам собі суперечить — я розумію, як і які завдання ставляться підлеглому особовому складу. А від них, панове, залежить ситуація на фронті.
Тож, при всій повазі: війна — не наука й не математика. Війна була, є й буде мистецтвом. Але якщо вже вважаєте її наукою — вчіть матчасть.
Доповідь закінчив. І нехай допоможе нам Бог.
|