№
374748
Як потенційна війна між Пакистаном та Індією може вплинути на Україну та Європу?
Я уникну необхідності окремо окреслювати історичні передумови конфлікту, оскільки про це можна вільно знайти багато фахової інформації на будь-який смак. Також уникну будь-яких прогностичних варіацій на кшталт «чи буде, чи ні», бо це — гадання.
Просто змоделюємо, що буде у разі якщо «буде», бо якщо не буде — то, відповідно, немає потреби розглядати різного роду зміну перемінних.
Розділимо наслідки для України 🇺🇦 та Європи на: військові, економічні та геополітичні.
Військові.
Потенційний конфлікт між Пакистаном та Індією, навіть сама його ймовірність, підвищує для цих країн необхідність накопичення зброї — в першу чергу боєприпасів. Особливо радянських калібрів, оскільки обидві країни історично мають вагомі запаси даної техніки та артилерії.
У 2022-23 рр. дуже ймовірно, що Україна отримувала постачання боєприпасів з Пакистану за посередництвом США та Великої Британії. Але наприкінці 2023 р. на каналі була серія дописів про конфлікт між США та військовою владою Пакистану, що призвело до поліпшення відносин нової влади з Китаєм та відповідного охолодження відносин зі США. Ймовірно, це призвело до скорочення або завершення постачань боєприпасів до України.
Натомість з 2024 року діє «чеська ініціатива», яка, можливо, закуповує боєприпаси радянських калібрів з Індії.
Економічні.
Більшість переймається, що війна вплине на ціни нафти у бік зростання. Я думаю, що це буде короткостроково та спекулятивно, а потім — навпаки. У разі війни ціни будуть падати ще більше через фактори:
Пакистан і тим паче Індія не є експортерами нафти в тому розмірі, щоб їх проблеми впливали на кількість сирої нафти на міжнародному ринку. Це не дотично до досвіду 2022-го року з московією, яка є одним з найбільших експортерів нафти, і санкції ставили під загрозу постачання. Так, війна збільшить споживання і відповідно вартість нафти, але є наступні фактори.
У разі війни взаємні удари будуть виводити з ладу ключові економічні об’єкти, НПЗ та порти. Це, відповідно, буде зменшувати переробні потужності та можливість імпортувати нафту.
Загалом війна між світовими економіками спровокує зниження економічної активності та збільшить фактор світової рецесії, що буде тиснути на ціни нафти вниз.
Війна — це не про економічне зростання, на тлі якого й мають рости ціни на енергоресурси. Це — про втрати, невизначеність, гальмування інвестицій, економічної активності, на перших етапах – взагалі шок, переривання ланцюжків постачання, кризи на фондових. Тому військове споживання нафти не компенсує втрат економічного.
Але найбільш цікавими є геополітичні фактори:
На каналі була серія статей , що індійська оборонка вкрай залежна від радянських комплектуючих (тобто, московії). Індія намагається з 2022 року активно перейти на західну зброю — французьку та американську, але це час. Радянську техніку вона планувала обслуговувати в Польщі та Чехії, щоб диверсифікувати залежність від москви, але ці дві європейські країни «трохи» перезавантаженні поточними замовленнями.
Тож цікаво, як у разі конфлікту поведе себе московія, яка залежна від Китаю.
Китаю, який попри минулі розбіжності з Пакистаном , у разі чого буде підтримувати свого головного боржника. Особливо, коли американці до цього «побили горщики» з Пакистаном, а зараз самоізолюються від подій. Тому тут цікаво як зіграє квадрат: з одного боку — взаємозалежностей, а з іншого — абсолютно відмінних інтересів: московії–Індії–Китаю–Пакистану.
Тож потенційний конфлікт відкриває цілу низку геополітичних дилем та, відповідно, можливостей, у тому числі для Європи. Але все це, нагадаю, — у разі сценарію повноцінної війни. Зараз же, звісно, відбувається загострення, але чи перейде воно поріг ескалації для широкомасштабної війни — під питанням.
Хоча з іншого боку вторгнення московії відкрило Скриньку Пандори, і може бути будь-що. Цю скриньку все ще можна було закрити — вчасно, покаравши агресора, але цього не сталось. Тож…
|